КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 760/6877/25 Апеляційне провадження № 22-ц/824/16172/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Букіна О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2026 рокусуддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Алєєксєєвим Владиславом Вячеславовичем, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування та пені,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2026 позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду, 13.08.2026 ТОВ «Страхова група «Оберіг», від імені та в інтересах якого діє адвокат Алєксєєв В.В., оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
13.08.2026 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 14.08.2026 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.
19.08.2026 матеріали справи витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва.
17.09.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 35755 від 11.08.2026 про сплату судового збору у розмірі 1816 грн. 80 коп. за апеляційною скаргою по справі № 932/6989/25, Дніпровський апеляційний суд.
Водночас, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2026 у справі № 760/6877/25 має бути сплачений на платіжні реквізити Київського апеляційного суду, якими є: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За таких обставин, апелянту слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2026 у справі № 760/6877/25 у розмірі 1453 грн. 44 коп. (1211,20*150%)*0,8 на реквізити Київського апеляційного суду, що зазначені вище.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надати суду докази сплати судового збору.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», подану від його імені та в його інтересах адвокатом Алєєксєєвим Владиславом Вячеславовичем, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування та пені - залишити без руху.
Визначити скаржнику п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення виявлених недоліків.
Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги скарга визнається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук