УХВАЛА
21 вересня 2026 р. Справа № 440/15636/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Мінаєвої К.В. ,
розглянувши порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 року по справі № 440/15636/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2026 року було виправлено описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 року. В зв`язку з чим, до 18.08.2026 року у Військовій частині НОМЕР_1 підстав для звернення до суду апеляційної інстанції не виникало.
Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 23.02.2026 року, копія вказаного рішення отримана відповідачем 23.02.2026 рокуоб 14:25 год. відповідно до довідки про доставку через електронну систему "Електронний суд".
Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 року у даному випадку є 25.03.2026 року.
У той же час, апеляційну скаргу подано до суду 12.09.2026, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Втім, жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду, скаржником не надано.
Колегія суддів зазаначає, що сама по собі обставина виправлення описки ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 року не поновлює строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного від 23.02.2026 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Мінаєва К.В.