П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
21 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/10404/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Тарновецького І.І., суддів Бойка А.В., Шевчук О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 р. у справі №400/10404/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2026р. залишено без руху через несплату судового збору.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2026 року апелянту повернуто апеляційну скаргу через не усунення недоліків апеляційної скарги.
07.08.2026р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 р.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів доходить наступного:
Згідно положень ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В свою чергу, частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, первинна апеляційна скарга була подана Військовою частиною НОМЕР_1 у передбачений статтею 295 КАС України тридцятиденний строк.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2026 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту. Вказану ухвалу отримано апелянтом в підсистемі "Електронний суд" 06.08.2026р.
07.08.2026р. Військова частина НОМЕР_1 засобами підсистеми "Електронний суд" повторно подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції разом із доказами сплати судового збору.
Колегія суддів враховує, що відповідно до положень частини другої статті 298, частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою скаргою в порядку, встановленому законом.
Зважаючи на зазначене, а також на те, що з повторною апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції апелянт звернувся до суду протягом одного дня з дня отримання ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкриває апеляційне провадження за відсутності підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.
Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощеного провадження.
Згідно п.3 ч.1 ст.311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.1 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на те, що дана справа була розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні, а також враховуючи можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за участі сторін у справі.
Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України суд -
У Х В А Л И В :
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 р. у справі №400/10404/25 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 р. у справі №400/10404/25 .
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Зупинити дію вказаного рішення.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заяв чи клопотань у разі їх подання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: І.І. Тарновецький
Судді: А.В. Бойко
О.А. Шевчук