П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
21 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/9207/26
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість зупинення провадження по справі громадської спілки «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ІТ-КЛАСТЕР» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 липня 2026 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області до громадської спілки «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ІТ-КЛАСТЕР» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа за апеляційною скаргою громадської спілки «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ІТ-КЛАСТЕР» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 липня 2026 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області до громадської спілки «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ІТ-КЛАСТЕР» про стягнення заборгованості.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від апелянта та податкового органу надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, які обґрунтовані тим, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/9415/26 за позовом громадської спілки «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ІТ-КЛАСТЕР» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 62[телефон приховано] від 21.04.2026 року, яке є передумовою виникнення підстав для стягнення податкового боргу у межах даної справи.
Підстави та порядок зупинення провадження в адміністративній справі визначені статтею 236 КАС України, якою передбачені як підстави обов`язкового зупинення провадження у справі так і випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.
Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений статтею 236 КАС України є вичерпним.
Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Із змісту наведеної норм слідує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише за наявності обставин, що створюють об`єктивні перешкоди в розгляді справи.
Неможливість розгляду однієї справи до вирішення іншої справи пов`язується зі встановленням обставин, які мають значення для вирішення цієї справи (щодо якої виникла потреба зупинити провадження), але водночас не можуть - з об`єктивних причин - бути встановлені під час її розгляду. Конкретні правові ситуації, які вимагатимуть подібного процесуального рішення, можуть по-різному проявляти цей взаємозв`язок залежно від обставин справи. Але він обов`язково має бути, адже цим власне і пояснюється мета зупинення провадження у справі.
Дослідивши доводи клопотань сторін, перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів приходить висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.236, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання громадської спілки «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ІТ-КЛАСТЕР», Головного управління ДПС у Миколаївській області про зупинення провадження у справі № 400/9207/26 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 400/9207/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/9415/26.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Н.В. Вербицька
Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко