П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
21 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/2525/26
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши питання виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
11 вересня 2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надійшла заява про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року.
Ознайомившись із поданою заявою про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Положеннями частини першої статті 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).
10 вересня 2026 року П`ятим апеляційним адміністративним судом у справі № 400/2525/26 було ухвалено постанову.
Водночас, апеляційний суд зазначає, що 14 вересня 2026 року на адресу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» П`ятим апеляційним адміністративним судом був направлений лист № 2.6-14/97/26 у порядку статті 8 Закону України «Про доступ до судових рішень», яким повідомлено про те, що надіслане рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 400/2525/26 підписане помилково та не є рішення саме у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
У задоволені заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року по справі № 400/2525/26 відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя-доповідач Н.В. Вербицька
Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко