П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
21 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/16593/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Військової академії м.Одеса - Газовського Богдана Олеговича про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі за заявою військової академії (м. Одеса) про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволений частково.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням військова академія (м. Одеса) подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору від сплати судового збору. Обґрунтовуючи свою вимогу, апелянт посилається на відсутність грошових коштів на сплату судового збору.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у задоволенні клопотання військової академії (м. Одеса) про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовлено. Апеляційну скаргу військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року - залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що у разі, якщо скаржнику у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі. У разі невиконання вимог ухвали в іншій частині в установлений судом строк апеляційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання військової академії (м. Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Представник військової академії (м. Одеса) - Газовський Богдан Олегович звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року.
До вказаної заяви було додана квитанція №9408-9861-45469913 від 23.04.2026 на суму 1453,44 грн.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року заяву військової академії (м. Одеса) про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 - задоволено.
Повернуто військовій академії (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 24983020, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10) сплачений судовий збір згідно з квитанцією 9408-9861-4546-9913 від 23.10.2025 року у розмірі 1453,44 грн., платник Військова академія (м.Одеса) - Газовський Б.О.
Як встановлено колегією суддів, при виготовленні тексту ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року зазначено «Повернути військовій академії (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 24983020, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10) сплачений судовий збір згідно з квитанцією 9408-9861-4546-9913 від 23.10.2025 року у розмірі 1453,44 грн.» замість правильного «Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - як представнику військової академії (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 24983020, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10) сплачений судовий збір згідно з квитанцією 9408-9861-4546-9913 від 23.04.2026 року у розмірі 1453,44 грн.».
Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року по справі №420/16593/25.
Керуючись ст.ст.31, 241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року по справі №420/16593/25, зазначивши в резолютивній частині ухвали - «Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - як представнику військової академії (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 24983020, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10) сплачений судовий збір згідно з квитанцією 9408-9861-4546-9913 від 23.04.2026 року у розмірі 1453,44 грн.».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька