ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 240/12501/25
УХВАЛА
18 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м.Київ,04116. РНОКПП/ЄДРПОУ: 44116011) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо нарахування ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2018-2020 р.р. Зобов`язано Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві здійснити коригування відомостей щодо ОСОБА_1 шляхом виключення з інтегрованої картки платника податку відомостей щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 16 757,84 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Разом з тим Житомирський окружний адміністративний суд знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шостого апеляційного адміністративного суду як суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 3 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил територіальної, інстанційної та предметної підсудності.
Відповідно до частини першої статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Так, статтею 292 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Згідно з Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 455/2017 Шостий апеляційний адміністративний суд утворено в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Натомість, в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, утворено Сьомий апеляційний адміністративний суд, з місцезнаходженням у місті Вінниці.
Положеннями п. 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає необхідним передати апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини п`ятої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.
Керуючись статтями 23, 29, 292, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Передати апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до Сьомого апеляційного адміністративного суду за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Собків Я.М.
суддя Сорочко Є.О.
суддя Чаку Є.В.