ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/38115/24
УХВАЛА
18 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Кобаля М.І., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ АГРО СЕРВІС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 та витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи.
16.09.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, у зв`язку зі звільненням у відставку судді-доповідача Штульман І.В., вказана апеляційна скарга надійшла до провадження судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Кобаля М.І., Черпака Ю.К.
18.09.2026, у зв`язку з перебуванням судді Черпака Ю.К. у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за наслідками якого суддю Черпака Ю.К., замінено суддею Безименною Н.В.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ АГРО СЕРВІС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати із суду першої інстанції матеріали справи.
Водночас, ч. 2 ст. 309 КАС України визначено повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
При цьому, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, визначено право особи на розгляд справи упродовж розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 307, 311, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ АГРО СЕРВІС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/38115/24.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи із суду, у якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Ю.О. Тереза
Судді М.І. Кобаль
Н.В. Безименна