Судові рішення

Ухвала № 139919352 у справі № 640/2768/22 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 в адміністративній справі № 640/2768/22 (категорія «Проходження служби»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Епель Оксана Володимирівна.

Справа№ 640/2768/22
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяЕпель Оксана Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139919352

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2026 року Справа № 640/2768/22

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Чуприни О.В. у м. Києві, розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Від Апелянта надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 640/2768/22.

Розглянувши таке клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 300 КАС України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026 клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження було задоволено. Поновлено йому такий строк.

Втім, при відкритті апеляційного провадження питання про зупинення виконання рішення не було вирішене судом.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року до розгляду справи № 640/2768/22 апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

О.В. Чуприна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.03.2026 Ухвала № 134588313 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 133762704 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
24.11.2025 Ухвала № 132029400 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
03.11.2025 Ухвала № 131478868 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
30.09.2025 Рішення № 130657886 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.02.2025 Ухвала № 124942852 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.01.2022 Ухвала № 105825395 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва