ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/17987/19
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
18 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Карпушової О.В., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління ДПС у м. Києві, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "Українська залізниця"Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головного управління ДПС у м. Києві, про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційні скарги Головного управління ДПС у м. Києві, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "Українська залізниця"Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головного управління ДПС у м. Києві, про стягнення податкового боргу.
Ухвалами Шостого ААС від 02.04.2026 відкрито апеляційне провадження та витребувано з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/17987/19.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 червня 2026 року № 1291/0/15-26 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених п. б) п. 3.3.1, передача справи до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється за актом прийому-передачі відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.
У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених пп. б), г), д) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1.
Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2026 року, справа № 640/17987/19 передана судді-доповідачу - Кузьмишиній О.М. До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Кобаль М.І. та Черпак Ю.К.
Однак, відповідно до наказу голови Шостого ААС від 17.08.2026 № 180 к/тм «Про надання відпустки Черпаку Ю.К.» суддя Черпак Ю.К. станом на 17 вересня 2026 року перебуває у відпустці.
Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2026 року, справа № 640/17987/19 передана судді-доповідачу - Кузьмишиній О.М. До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Карпушова О.В. та Кобаль М.І.
З огляду на викладене, справа підлягає прийняттю до провадження.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та, з урахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (ч. 2 цієї статті).
Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
В даному випадку, враховуючи значне навантаження і великий обсяг судових справ, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, зважаючи на неможливість розгляду справи у строки, визначені ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 31, 243, 246, 306, 307, 310, 311 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти справу № 640/17987/19 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у м. Києві, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "Українська залізниця"Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головного управління ДПС у м. Києві, про стягнення податкового боргу до свого провадження.
Призначити справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "Українська залізниця"Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головного управління ДПС у м. Києві, про стягнення податкового боргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на "11" листопада 2026 р. о 14:00 годин., яке відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (зал 1, поверх 1).
Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Головного управління ДПС у м. Києві, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "Українська залізниця"Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головного управління ДПС у м. Києві, про стягнення податкового боргу на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина
Судді: О.В. Карпушова
М.І. Кобаль