ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1686/26
УХВАЛА
"21" вересня 2026 р. м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Попової О.Г., суддів Кобаля М.І., Чуприни О.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Кулика Олега Ігоровича на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року про відмову в забезпеченні позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправним індивідуального акту та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.
Не погоджуючись з ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кулик Олег Ігорович (надалі - апелянт) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову в справі 580/1686/26.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Кулика Олега Ігоровича на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року про відмову в забезпеченні позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу №580/1686/26.
20 квітня 2026 року адміністративна справа №580/1686/26 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 червня 2026 року №1291/0/15-26 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026, справа №580/1686/26 передана судді-доповідачу - Поповій О.Г. До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи з урахуванням протоколу повторного автоматизованого розподілу від 15.09.2026 входять судді Кобаль М.І. та Чуприна О.В.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
З доповіді судді-доповідача встановлено, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) та є підстави, передбачені пунктом 3 частини першої статті 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та, з урахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (частина друга цієї статті).
Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
В даному випадку, враховуючи значне навантаження і великий обсяг судових справ, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, зважаючи на неможливість розгляду справи у строки, визначені частиною першою статті 309 КАС України, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу №580/1686/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 - адвоката Кулика Олега Ігоровича на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року про відмову в забезпеченні позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О.Г. Попова
Судді М.І. Кобаль
О.В. Чуприна