ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/52742/24
УХВАЛА
про витребування доказів
21 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чуприни О.В., суддів Кобаля М.І., Говоруна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 призначено справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 18 травня 2026 року та продовжено строк апеляційного розгляду справи №320/52742/24 на розумний термін, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2026 прийнято до провадження матеріали справи за апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та продовжено строк судового розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі №320/52742/24 на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Зважаючи на характер спірних правовідносин та встановлених судом першої інстанції обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України). Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відтак, зважаючи на необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд ставить питання про витребування в учасників справи відповідних пояснень та письмових доказів.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" (вул. Микільсько-Слобідська, 1А, оф. 295, м. Київ, 02002, код ЄДРПОУ 35362511) та Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) оформлені і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових документів та/або письмову інформацію, що стосується:
1.1. скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" реєстраційний №[номер приховано] від 27.06.2024 із усіма долученими до такої додатками, за наслідком якої ДПС України прийнято рішення №41638/35362511/2 від 04.07.2024.
2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011) оформлені і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових документів та/або письмову інформацію, що стосується:
2.1. докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.06.2024 за №11255348/35362511 засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Податкового кодексу України та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".
3. Виконання вимог пунктів 1-2 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
4. З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів, запропонувати скановані копії належним чином засвідчених письмових доказів із нанесенням електронного цифрового підпису відповідальної посадової особи направити засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
5. Інформувати про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Чуприна О.В.
Суддя Кобаль М.І.
Суддя Говорун О.В.