ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/33052/23
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21 вересня 2026 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Антонівський» до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі № 320/33052/23.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог процесуального закону.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МК Антонівський» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати 13 окремих рішень Головного управління ДПС у Київській області від 05 червня 2023 року про відмову в реєстрації податкових накладних.
Таким чином, позовна заява містила 13 окремих позовних вимог немайнового характеру.
Законом України від 03.11.2022 № 2710-IX «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (далі - Закон № 2710-IX) встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684 грн.
Отже, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив:
2 684 грн * 13 = 34 892 грн.
Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, 150 відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить:
34 892 грн * 150 % = 52 338 грн.
Водночас, з огляду на встановлене законом обмеження щодо максимального розміру судового збору за подання апеляційної скарги, такий збір не може перевищувати 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році у розмірі 2 684 грн максимальний розмір судового збору становить:
2 684 грн * 15 = 40 260 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги в електронній формі розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить:
40 260 грн * 0,8 = 32 208 грн.
Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом не додано документа про сплату судового збору.
Несплачену суму судового збору належить перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа №.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження - з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржується рішення суду першої інстанції від 02.04.2026, тоді як апеляційну скаргу подано 18.08.2026, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Апелянтом не надано доказів, а також будь-яких документів чи відомостей, які б підтверджували наявність конкретних об`єктивних перешкод для своєчасного подання апеляційної скарги, довідок уповноважених органів або інших доказів, що унеможливлювали вчинення процесуальної дії у встановлений законом строк.
За відсутності таких доказів суд позбавлений можливості перевірити дотримання апелянтом строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 295 КАС України, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів дати отримання копії судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються положення ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі № 320/33052/23 - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 32 208 грн, а також належно обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням конкретних поважних причин його пропуску та доданням належних і допустимих доказів на їх підтвердження.
Роз`яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя-доповідач О.О. Осіпова