Судові рішення

Ухвала № 139920825 у справі № 260/9922/25 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 в адміністративній справі № 260/9922/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Гудим Любомир Ярославович.

Справа№ 260/9922/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяГудим Любомир Ярославович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139920825

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

21 вересня 2026 року Львів Справа № 260/9922/25 пров. № А/857/50303/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Гудима Л.Я.,

суддів: Мандзія О.П., Онишкевича Т.В.,

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року у справі № 260/9922/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року у справі № 260/9922/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу № 260/9922/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : Л.Я. Гудим

Судді: О.П. Мандзій

Т.В. Онишкевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139688004 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134699099 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
04.03.2026 Ухвала № 134560636 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.03.2026 Ухвала № 134558159 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.02.2026 Ухвала № 133999401 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.01.2026 Ухвала № 133463955 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.01.2026 Ухвала № 133225177 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
05.01.2026 Ухвала № 133097308 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
29.12.2025 Рішення № 132983287 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
08.12.2025 Ухвала № 132399986 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд