ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21 вересня 2026 року м. Львів Справа № 380/24744/25 пров. № А/857/50184/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Москаль Р.М., перевірив в електронній формі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі №380/24744/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Агротех» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Агротех» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.
І. Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення.
Із матеріалів справи слідує, що повне судове рішення складено 30.04.2026 року.
Апеляційну скаргу подано 15 вересня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що первинна апеляційна скарга була подана вчасно, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області було повернуто.
Надаючи оцінку доводам скаржника щодо поважності причин пропуску строку звернення із цієї апеляційною скаргою, суддя зазначає таке:
Подана скаржником заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить належного обґрунтування причин пропуску такого строку. Зокрема, скаржник не зазначає, коли саме ним було первинно подано апеляційну скаргу, не вказує дату постановлення ухвали про її повернення, а також не наводить обставин, які перешкоджали повторному зверненню з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.
Саме лише посилання на те, що первинну апеляційну скаргу було подано своєчасно, без зазначення конкретних дат та обставин її подання і повернення, не дає можливості суду перевірити наведені доводи та оцінити їх як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, наведені у заяві посилання на норми Кодексу адміністративного судочинства України та практику Верховного Суду самі по собі не обґрунтовують поважності причин пропуску строку, оскільки скаржник не зазначив жодної конкретної фактичної обставини, яка б зумовила пропуск установленого законом строку, та не навів причин, які об`єктивно перешкоджали йому своєчасно повторно подати апеляційну скаргу після її повернення.
За таких обставин суддя доходить висновку, що подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованою, а наведені в ній підстави не можуть бути визнані поважними. Відтак, скаржнику необхідно надати належно обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням конкретних обставин та дат, що мають значення для вирішення цього питання.
ІІ. апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2026 року становить 3328 грн.
Адміністративний позов в цій справі містить одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, ставка судового збору яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 3028 грн.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя встановив, що її подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8. Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3633,60 грн. (3028 * 150% *0,8).
Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення та документа про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Реквізити для сплати судового збору: «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в заяві Головного управління ДПС у Львівській області від 15.09.2026.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі №380/24744/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Агротех» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню ДПС у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку, та документа про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. М. Москаль