Судові рішення

Ухвала № 139921296 у справі № 300/386/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 в адміністративній справі № 300/386/26 (категорія «Адвокатури»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Димарчук Тетяна Миколаївна.

Справа№ 300/386/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяДимарчук Тетяна Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдвокатури
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139921296

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 вересня 2026 року м. Львів Справа № 300/386/26 пров. № А/857/37492/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Димарчук Т. М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі №300/386/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Запорізької області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 300/386/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2026 року о 10:30год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі № 300/386/26, призначений на 09.10.26 о 10:30 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання у справі № 300/386/26, яке відбудеться 09 жовтня 2026 року о 10:30, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Димарчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Постанова № 140484256 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.09.2026 Ухвала № 139692990 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.09.2026 Ухвала № 139576444 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.09.2026 Ухвала № 139419460 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139282900 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138207215 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Рішення № 137503101 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
08.06.2026 Рішення № 137198332 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
28.05.2026 Ухвала № 136910480 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136852903 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136796977 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
20.04.2026 Ухвала № 135852995 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
17.02.2026 Ухвала № 134137187 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 133729774 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд