ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21 вересня 2026 року Львів Справа № 460/20524/25 пров. № А/857/50721/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу яку подав Виконавчий комітет Рівненської міської ради на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі № 460/20524/25, за адміністративним позовом про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивачем є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОБОРНА-15", відповідачем - Виконавчий комітет Рівненської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Рівненської міської ради подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі № 460/20524/25.
Згідно пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Апеляційний суд встановив, що вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, а саме третій особі без самостійних вимог на стороні позивача по цій справі - ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначений недолік апеляційної скарги потрібно усунути, шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, а саме третій особі без самостійних вимог на стороні позивача по цій справі - ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити апелянту п`ятиденний строк для усунення недоліку апеляційної скарги.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу яку подав Виконавчий комітет Рівненської міської ради на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі № 460/20524/25, за адміністративним позовом про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивачем є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОБОРНА-15", відповідачем - Виконавчий комітет Рівненської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , - залишити без руху.
Встановити для Виконавчого комітету Рівненської міської ради п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги у спосіб, вказаний в мотивувальній частині цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Б. Хобор