ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/2079/25
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого (судді-доповідача) Трускавецького В. П., розглянувши матеріали
апеляційної скарги: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди Андрія Володимировича (вх. № 01-05/3086/26 від 15.09.2026)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.08.2026 (суддя Гоменюк З. П., повну ухвалу складено 02.09.2026) про відмову у тимчасовому обмеженні керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс Агротрейд» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
у справі № 914/2079/25
за позовом: Приватного акціонерного товариства «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс Агротрейд», м. Львів,
про: стягнення заборгованості за Договором поставки № 000533 від 18.11.2024 у розмірі 1198554,66 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.08.2026 у справі № 914/2079/25 відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А. В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТзОВ «Галс Агротрейд» Грінченко С. В.
Приватний виконавець 12.09.2026 скерував до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати таку ухвалу та постановити нову, якою тимчасово, а саме до погашення заборгованості по виконавчому провадженню № НОМЕР_1, обмежити керівника ТзОВ «Галс Агротрейд» Грінченко С. В. у праві виїзду за межі України.
Вказана апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 15.09.2026.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.09.2026 такуапеляційну скаргу розподілено розглядати колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Трускавецький В. П. - головуючий суддя, судді - Бойко С. М. та Бонк Т. Б.
Здійснивши перевірку апеляційної скарги на відповідність вимогам процесуального закону, суд встановив таке.
(1) Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає апеляційну скаргу.
Проте, у апеляційній скарзі скаржником не зазначено таких відомостей.
(2) Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 2) докази сплати судового збору.
Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Так, суд констатує, що за подання даної апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.
Натомість, до апеляційної скарги не додано ні доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, ні доказів наявності підстав звільнення від сплати судового збору.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку залишити подану апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення визначених недоліки.
Суд роз`яснює апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А. В. (вх. № 01-05/3086/26 від 15.09.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.08.2026 у справі № 914/2079/25 - залишити без руху.
2. Встановити приватному виконавцю Голойді А. В. строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий (суддя-доповідач) Трускавецький В. П.