ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" вересня 2026 р. Справа№ 911/521/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Коротун О.М.
Суліма В.В.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кінто»
на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2026, повний текст якого складено 11.09.2026,
у справі № 911/521/26 (суддя Христенко О.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінто»
до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
про стягнення 109 000,07 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.05.2026 у справі № 911/521/26 позов задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго»:
- 6 494 грн 28 коп. інфляційних нарахувань та 1 700 грн 77 коп. 3 % річних на рахунок в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Кінто-Класичний»;
- 408 грн 48 коп. інфляційних нарахувань та 106 грн 98 коп. 3 % річних на рахунок в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Кінто-Казначейський»;
- 1 809 грн 71 коп інфляційних нарахувань та 473 грн 94 коп. 3 % річних на рахунок в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій «Кінто-Еквіті»;
- 7 781 грн 76 коп. інфляційних нарахувань та 2 037 грн 95 коп. 3 % річних на рахунок в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Індекс Української Біржі»;
- 3 068 грн 60 коп. інфляційних нарахувань та 803 грн 63 коп. 3 % річних на рахунок в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Достаток»;
- 1 142 грн 70 коп. інфляційних нарахувань та 299 (двісті дев`яносто дев`ять) грн. 26 коп 3 % річних на рахунок НОМЕР_6 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Кінто-Народний»;
- 22 156 грн 04 коп. інфляційних нарахувань та 5 802 грн 40 коп. 3 % річних на рахунок в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-4» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 35031362);
- 11 659 грн 71 коп. інфляційних нарахувань та 3 053 грн 54 коп. 3 % річних на рахунок в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-5» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 35331070);
- 3 557 грн 38 коп. інфляційних нарахувань та 931 грн 63 коп. 3 % річних на рахунок в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-7» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 35744353;
- 4 912 грн 07 коп. інфляційних нарахувань та 1 286 грн 41 коп. на рахунок в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Кінто Капітал» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 32980900);
- 19 242 грн 92 коп. інфляційних нарахувань та 5 039 грн 49 коп. 3 % річних на рахунок в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ - 33151991);
- 1 737 грн 32 коп. інфляційних нарахувань та 454 грн 98 коп. 3 % річних на рахунок в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ - 33058272).
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Кінто» 2 588 грн 19 коп. судового збору та 11 665 грн 53 коп. витрати на оплату послуг адвоката.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Кінто» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2026 у справі № 911/521/26 скасувати в частині відмови у стягненні на користь Приватного акціонерного товариства «КІНТО» 2 407 гривень 60 копійок інфляційних втрат, 630 гривень 52 копійок 3 % річних, 74,21 грн судового збору за подання позовної заяви та 3 334,47 грн витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову та стягнути всі понесені позивачем судові витрати.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026 справу № 911/521/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г.; суддів - Коротун О.М., Суліма В.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Також, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:
- предметом розгляду у цій справі є 1 майнова вимога (стягнення коштів на загальну суму 109 000,07 грн);
- позовна заява була подана в лютому 2026 року;
- прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2026, становить 3 328,00 грн;
- рішення суду першої інстанції оскаржується в частині відмови в задоволенні позовних вимог;
- апеляційна скарга була подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС,
при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 993,60 грн (((3 328,00 грн * 1,5%) * 150%) * 0,8).
З доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції № 1146 від 15.09.2026 на суму 116,04 грн слідує, що позивачем судовий збір сплачено у розмірі меншому на 3 877,56 грн (3 993,60 грн - 116,04 грн), ніж визначено чинним законодавством.
Отже, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 3 877,56 грн.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 3 877,56 грн.
Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кінто» на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2026 у справі № 911/521/26 - залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству «Кінто» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 877,56 грн.
3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Кінто», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Коротун
В.В. Сулім