ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" вересня 2026 р. Справа№ 927/301/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Демидова А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2026 (повний текст рішення складено 27.08.2026)
у справі №927/301/26 (суддя Новик Т.О.)
За позовом:
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм»
до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - «Чернігівське обласне відділення» АТ «Ощадбанк»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНЗУР»
про визнання припиненими договорів поруки, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2026 у справі №927/301/26 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні сьомої позовної вимоги - альтернативного блоку щодо застосування наслідків спеціального мораторію та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити сьому позовну вимогу, а саме: визнати, що з 23.02.2026 до правовідносин між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Позивачами як поручителями за договорами поруки № 1, № 2, № 3 від 17.06.2021, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 67 від 17.06.2021, та договорами поруки № 1, № 2, № 3 від 22.06.2021, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредитної лінії № 69 від 22.06.2021, застосовується спеціальний мораторій, передбачений пунктами 23- 29 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, наслідком якого є зупинення на період його дії вчинення будь-яких дій щодо примусового стягнення заборгованості з Позивачів як поручителів за зазначеними договорами поруки. Альтернативно, якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про неможливість ухвалення нового рішення щодо інших позивачів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , - скасувати рішення в оскаржуваній частині щонайменше щодо прав та обов`язків ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення, яким визнати, що з 23.02.2026 до правовідносин між Банком і ОСОБА_1 як поручителем за Договором поруки № 1 від 17.06.2021 та Договором поруки № 1 від 22.06.2021 застосовується спеціальний мораторій, наслідком якого є зупинення на період його дії вчинення будь-яких дій щодо примусового стягнення заборгованості з нього як поручителя.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 4 992 грн 00 коп. та розраховується наступним чином: 3 328 грн 00 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за 1 вимогу немайнового характеру) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 4 992 грн 00 коп.
Одночасно, суд зазначає, що, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже, за подання даної апеляційної скарги сума судового збору становить 3 993 грн 60 коп.
Отже, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3 993 грн 60 коп.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2026 у справі № 927/301/26 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 993 грн 60 коп.
3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.М. Демидова