ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"21" вересня 2026 р. Справа№ 927/348/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Спаських Н.М.
розглянувши заяву представника Чернігівської обласної ради - Кравченка Дмитра Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою від 21.08.2026 Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2026
у справі № 927/348/26 (суддя Белова С.В.)
за позовом Козелецької окружної прокуратури (Чернігівська обл., сел. Козелець) в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної ради (м. Чернігів)
до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (Чернігівська обл., м. Остер)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Козелецьрайагролісгосп» (Чернігівська обл., с. Кошани)
про скасування державної реєстрації та витребування з незаконного володіння земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 927/348/26 за апеляційною скаргою Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 07.10.2026.
16.09.2026 від представника Чернігівської обласної ради - Кравченка Д.В. засобами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції надійшла заява (зареєстровано в суді 17.09.2026) про участь у судовому засіданні та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами Північного апеляційного господарського суду.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу.
При цьому суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (постанова КГС ВС від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21).
Оскільки право на участь представників сторін у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи та участь в ньому сторін та інших учасників спору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести для заявника судове засідання 07 жовтня 2026 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, --
УХВАЛИВ:
1. Заяву від 16.09.2026 представника Чернігівської обласної ради - Кравченка Дмитра Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду у справі № 927/348/26 задовольнити.
2. Провести засідання у справі, призначене на 07 жовтня 2026 року, та всі подальші судові засідання у справі № 927/348/26 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку за допомогою додатку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).
3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Чернігівської обласної ради - Кравченко Дмитро Володимирович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефона НОМЕР_1 ).
4. Представнику позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Забезпечити представнику позивача участь у судовому засіданні у справі № 927/348/26, призначеному на 07 жовтня 2026 року о 10 год. 20 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
6. Роз`яснити учасникам по справі, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Спаських