ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описок
"21" вересня 2026 р. Справа№ 910/3606/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Коротун О.М.
Суліма В.В.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Беквард Плюс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026, повний текст якого складено 13.08.2026
у справі № 910/3606/26 (суддя Балац С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беквард Плюс»
до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»
про визнання недійсним одностороннього правочину, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів - Коротун О.М., Суліма В.В. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Беквард Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у справі № 910/3606/26.
Ухвалою суду від 07.09.2026 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику десятиденного строку для усунення недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору.
17.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Беквард Плюс» надійшла заява, у якій заявник просить виправити описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026, а саме - вказати, що предметом розгляду є одна немайнова вимога та що стягненню підлягає 3 993,60 грн.
В ході вивчення матеріалів апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали було допущено описки, а саме - в її мотивувальній частині помилково вказано, що предметом розгляду у цій справі є 2 немайнові вимоги, хоча з матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду є 1 немайнова вимога, а також, що стягненню за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір у розмірі 3 993,60 грн замість помилково вказаного 7 987,20 грн.
Стаття 243 ГПК України встановлює, що:
- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);
- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);
- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити зазначені вище описки.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беквард Плюс» - задовольнити.
2. Виправити допущені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі № 910/3606/26 описки.
3. Вважати вірним предметом розгляду у справі № 910/3606/26 1 немайнову вимогу, а також вважати вірною суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 3 993,60 грн.
4. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 у справі № 910/3606/26.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Коротун
В.В. Сулім