Ухвала № 139921600 у справі № 910/8362/24 від 21.09.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" вересня 2026 р. Справа№ 910/8362/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Іванова В.П.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025, повний текст складений 06.01.2026

у справі №910/8362/24 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі №910/8362/24 позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» було задоволено у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №910/8362/24 вказане рішення суду першої інстанції було залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 28.04.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 скасовано, а справу №910/8362/24 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2026 (з урахуванням ухвали від 08.05.2026) прийнято апеляційну скаргу Товариства до провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та зупинено апеляційне провадження у справі №910/8362/24 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами нового розгляду справи №908/780/23. Зупиняючи провадження, суд вказав, що за наслідками розгляду пов`язаної справи будуть встановлені обставини, які вказують на наявність чи відсутність спірності зустрічних вимог, що матиме преюдиційне значення для підтвердження або спростування факту припинення зобов`язань сторін шляхом зарахування у справі №910/8362/24.

16.09.2026 через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання про поновлення провадження. Клопотання мотивоване тим, що 18.08.2026 Центральний апеляційний господарський суд у справі №908/780/23 прийняв постанову (повний текст якої складено 01.09.2026), якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 26.09.2023 у справі № 908/780/23 - без змін. На думку заявника, оскільки постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, обставини, що викликали зупинення провадження у справі №910/8362/24, відпали.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Північний апеляційної господарський суд, встановивши, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто, дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі №5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, враховуючи обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі та фактичне закінчення строку, встановленого законом, дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/8362/24.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі №910/8362/24.

3. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду 14.10.2026 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією проти України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді В.П. Іванов

С.О. Алданова