ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"21" вересня 2026 р. Справа№ 910/3285/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Горбасенка П.В.
Спаських Н.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 (повний текст складено 31.08.2026)
у справі № 910/3285/26 (суддя - Бондарчук В.В.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка»
про стягнення 378 865 548,02 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» про стягнення 378 865 548,02 грн, у тому числі: 159 549 401,81 грн - пені, 152 582 624,18 грн - штрафу та 66 733 522,03 грн - процентів за користування коштами попередньої оплати, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань зі своєчасної поставки товару за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення №23/2-964-EDK-24 від 28.12.2024.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/3285/26 позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» - задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 23 932 410,27 грн - пені, 10 010 028,30 грн - процентів за користування коштами попередньої оплати та 556 554,90 грн - судового збору; в іншій частині у задоволенні позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 04.09.2026 Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» у встановлений процесуальний строк звернулась з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить:
- відкрити апеляційне провадження та, з огляду на характер спірних правовідносин, здійснювати розгляд апеляційної скарги в закритому судовому засіданні;
- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/3285/26 в частині відмови Державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» у стягненні 344 923 109,45 грн, з яких: 135 616 991,54 грн пені; 152 582 624,18 грн штрафу; 56 723 493,73 грн проценти за користування коштами попередньої оплати, в тому числі стягнення судового збору у сумі 375 285,10 грн та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог за первісним позовом повністю;
- в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/3285/26 залишити без змін;
- судові витрати за апеляційний розгляд даної справи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2026 справа № 910/3285/26 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Спаських Н.М., Горбасенко П.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026:
- апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/3285/26 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України;
- надано Державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати (доплати) судового збору в сумі 279 552,00 грн;
- попереджено Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 09.09.2026 о 14 год. 14 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 17.09.2026 подав заяву про усунення недоліків, в додатках до вказаної заяви міститься платіжна інструкція № 263 від 15.09.2026 про сплату 279 552,00 грн, в призначенні платежу вказано: «Суд. збір, за поз. ДП МОУ «АОЗ», на ріш. Господ. суду м. Києва від 03.08.2026 по спр. 910/3285/26, Північний апел. госп. суд».
Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів зазначає, що у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні дані про зарахування сплаченого скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/3285/26 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Дослідивши заяву скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/3285/26.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Колегією суддів з`ясовано, що розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався у закритому судовому засіданні згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/3285/26. При цьому наразі не вбачається, що підстави для проведення такого розгляду змінилися, а тому суд апеляційної інстанції також вважає доцільним здійснювати апеляційний перегляд судового рішення у цій справі в закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. ч. 10, 11 ГПК України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/3285/26.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Справу № 910/3285/26 призначити до розгляду на 13.10.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).
4. Розгляд справи № 910/3285/26 здійснювати в закритому судовому засіданні.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3285/26.
6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді П.В. Горбасенко
Н.М. Спаських