ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"21" вересня 2026 р. Справа№ 920/595/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Барсук М.А.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Київська обласна енергопостачальна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Київська обласна енергопостачальна компанія»
на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2026
у справі №920/595/26 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом Заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів: 1. Сумської обласної ради
2. Департаменту з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Київська обласна енергопостачальна компанія»
2. Комунальної установи Сумської обласної ради Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів
Про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 48 099,21 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) Визнати недійсною додаткову угоду від 15.11.2021 № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.11.2021 №430035501, укладеного між КУ СОР «Кролевецький будинок- інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» та товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».
2) Визнати недійсною додаткову угоду від 16.11.2021 № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.11.2021 №430035501, укладеного між КУ СОР «Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» та товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».
3) Визнати недійсною додаткову угоду від 08.12.2021 № 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.11.2021 №430035501, укладеного між КУ СОР «Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» та товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».
4) Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на користь Департаменту з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації безпідставно сплачені кошти в сумі 48 099,21 грн.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.06.2026 у справі №920/595/26 позовні вимоги задоволені повністю.
Визнати недійсною додаткову угоду від 15.11.2021 № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.11.2021 №430035501, укладеного між КУ СОР «Кролевецький будинок- інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» та товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».
Визнано недійсною додаткову угоду від 16.11.2021 № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.11.2021 №430035501, укладеного між КУ СОР «Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» та товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».
Визнано недійсною додаткову угоду від 08.12.2021 № 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.11.2021 №430035501, укладеного між КУ СОР «Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» та товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Київська обласна енергопостачальна компанія» на користь Департаменту з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації безпідставно сплачені кошти в сумі 48099 грн 21 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Київська обласна енергопостачальна компанія» на користь Сумської обласної прокуратури 6656 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто з Комунальної установи Сумської обласної ради Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів на користь Сумської обласної прокуратури 3993 грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2026 у справі №920/595/26 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/595/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою суду від 01.07.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 28.07.2026.
Ухвалою суду від 28.07.2026 відкладено розгляд справи на 08.09.2026
08.09.2026 в багатьох областях України, в тому числі на території міста Київ було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 08.09.2026 не відбулось.
Ухвалою суду від 08.09.2026 розгляд справи призначено на 22.09.2026.
На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Київська обласна енергопостачальна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Київська обласна енергопостачальна компанія» - задовольнити.
2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Київська обласна енергопостачальна компанія» - Палько М.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя М.А. Барсук