Судові рішення

Ухвала № 139921998 у справі № 904/3930/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у господарській справі № 904/3930/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Ліпинський Олександр Вікторович.

Справа№ 904/3930/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяЛіпинський Олександр Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139921998

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

21.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/3930/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС", м. Дружківка, Донецька область

до Приватного підприємства "САРМАТ", с. Широку, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 265 798, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "САРМАТ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 265 798, 80 грн. , з яких: 263 265,07 грн. сума основного боргу, 1 043,81 грн. 3% річних 1 489,92 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань щодо сплати за надані послуги та поставки запасних частин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 року відкрито провадження у справі №904/3930/26, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач відзив на позов не подав.

Як зазначено за змістом позовної заяви, Позивач сформував в системі M.E.Doc Акти виконаних робіт, списання запасних частин та експлуатації матеріалів, частина з яких є підписаною з боку Відповідача, інша частина, а саме акти № 2600145 від 08.05.2026 р. на суму 15 527,95 грн., № 2600150 від 12.05.2026 р. на суму 58 798, 55 грн., № 2600155 від 12.05.2026 р. на суму 11 016,00 грн., № 2600158 від 19.05.2026 р. на суму 8 649, 55 грн., акт № 2600162 від 19.05.2026 р. на суму 3 996, 00 грн. (на загальну суму 97 988,05 грн.) не підписані.

В підтвердження фактичного здійснення господарських операції з надання послуг і постачання матеріалів, Позивач надав складені на ім`я Відповідача та зареєстровані податкові накладні № 100 від 17.04.2026 р.; № 101 від 17.04.2026 р.; № 144 від 28.04.2026 р.; № 152 від 29.04.2026 р.; № 43 від 08.05.2026 р.; № 58 від 12.05.2026 р.; № 59 від 12.05.2026 р. № 81 від 19.05.2026 р. № 82 від 19.05.2026 р.

Ухвалою суду від 18.08.2026 року витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію податкової Декларації з податку на додану вартість ПП "САРМАТ" (код ЄДПОУ 31037360) за звітний (податковий) період: з квітня 2026 року по червень 2026 року з додатками.

28.08.2026 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли докази.

Відповідно до наданих у справу податкових декларацій, обсяги постачання товарів від Позивача (індивідуальний податковий номер 243088705159) в квітні 2026 склав 271 860, 95 грн., в травні 2026 року 172 438, 10 грн., що не відповідає сумі наданих послуг згідно поданих Позивачем актів виконаних робіт, списання запасних частин та експлуатації матеріалів (165 547, 02 грн. в квітні та 97 718, 05 грн. в травні).

З огляду на викладене, враховуючи те, що податкова звітність не містить даних за якими саме податковими накладними Відповідачем відображено операції з Позивачем, суд вимагав надання доказів ухвалою суду від 01.09.2026 року, які Позивач не представив.

Отже, суд пропонує Позивачу повторно представити відповідні докази або надати пояснення стосовно того, які саме дані декларації з ПДВ підтверджують факт включення Відповідачем сум ПДВ до податкового кредиту за спірними операціями з Позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО Позивачу надати суду докази здійснення всіх (не тільки спірних) господарських операції з надання послуг і постачання матеріалів за період з квітня 2026 року по червень 2026 року або пояснення стосовно того, які саме дані декларації з ПДВ підтверджують факт включення Відповідачем сум ПДВ до податкового кредиту за спірними операціями з Позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139363037 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2026 Ухвала № 139050790 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2026 Ухвала № 137955668 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області