ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1372/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Далекорій Б.В.,
розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» від 01.09.2026
про виправлення помилки у виконавчому документі
у справі № 907/1372/25
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М», с. Минай Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення 8 014 775,46 грн
за участі представників:
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М» 5 311 749,96 грн пені та 2 703 025,50 грн штрафу посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної поставки товару за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони від 19.08.2025 № 24-813-VDK-25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1372/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2025 року.
26 лютого 2026 року у справі №907/1372/25 Господарський суд Закарпатської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково та ухвалив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М» на користь позивача 2 655 874,98 грн пені, 1 351 512,75 грн штрафу та 96 177,31 грн у повернення сплаченого судового збору.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08 червня 2026 року прийнято залишити без змін рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2026 в справі № 907/1372/25.
17 липня 2026 року матеріали справи №907/1372/25 повернуто на адресу Господарського суду Закарпатської області.
22 липня 2026 року Господарський суд Закарпатської області видав наказ на примусове виконання рішення суду від 26 лютого 2026 року в справі № 907/1372/25.
01 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» надійшла заява від 01.09.2026, у якій заявник просить суд виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Закарпатської області у справі №907/1372/25 від 01.09.2026 шляхом зазначення строку пред`явлення наказу до виконання - 3 роки.
Ухвалою від 07 вересня 2026 року суд призначив розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі в судовому засіданні 18 вересня 2026 р. о 10:00 год.
Представники учасників у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.
17 вересня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» надійшла заява від 17.09.2026 про розгляд справи без участі представника позивача.
18 вересня 2026 року до суду через канцелярію представник відповідача подав заяву про розгляд заяви ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель» від 01.09.2026 за відсутності представника ТОВ « 007».
Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе провести розгляд заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про виправлення помилки в виконавчому документів за відсутності представників сторін.
Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на таке.
За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру, зокрема, у виконавчих документах судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення).
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович 22 липня 2026 року видав наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 лютого 2026 р. у справі № 907/1372/25, яке набрало законної сили 08 червня 2026 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 08 червня 2026 р. у справі №907/1372/25.
Однак, під час оформлення тексту наказу суду від 22 липня 2026 року в справі №907/1372/25 було допущено помилку, а саме зазначено «наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили» та «строк пред`явлення до виконання - 08 вересня 2026 року».
З огляду на наведені приписи процесуального закону, суд дійшов висновку, що допущена помилка при оформленні наказу Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2026 року в справі № 907/1372/25 підлягає виправленню шляхом зазначення правильного строку пред`явлення до виконання - 08 червня 2029 року.
Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» від 01.09.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.
2. Виправити помилку в п`ятому та сьомому абзаці наказу Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2026 року в справі № 907/1372/25, вказавши правильний строк пред`явлення до виконання та виклавши відповідні абзаци в наступній редакції: «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 08 червня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання 08 червня 2029 року»
Ця ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2026 року в справі № 907/1372/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 21 вересня 2026 року.
Суддя Р.М. Лучко