номер провадження справи 27/143/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21.09.2026 Справа № 908/2107/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,
за позовом: Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, м. Одеса, 65080, ідентифікаційний код юридичної особи 40108740)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕЛАРДО ТРЕЙДЗ" (пр. Соборний, буд. 83/85, м. Запоріжжя, 69000, ідентифікаційний номер юридичної особи 44922480)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРОФТ" (вул. Кочура Григорія, буд. 19, корпус 3, кімната 11, м. Київ, 03110, ідентифікаційний номер юридичної особи 43804233)
про визнання договору відступлення права вимоги недійсним
УСТАНОВИВ:
Головне управління Національної поліції в Одеській області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕЛАРДО ТРЕЙДЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРОФТ" про визнання договору відступлення права вимоги № 04/06/26 від 04.06.2026 недійсним.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2107/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Ухвалою суду від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху, надано Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті системи "Електронний суд" для усунення недоліків позовної заяви:
- докази сплати судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.;
- опис вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕЛАРДО ТРЕЙДЗ", який би свідчив про направлення на адресу відповідача-1 копії позовної заяви в редакції, яка надіслана на адресу Господарського суду Запорізької області з докладним поіменним переліком направлених документів, які також надіслані на адресу суду та якій зазначені у додатках до позовної заяви;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- інформації про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
11.09.2026 представник позивача сформував в підсистемі "Електронний суд" (зареєстровано 14.09.2026 за вх. № 19664/08-08/26) заяву про усунення недоліків та продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 07.09.2026 у справі № 908/2107/26 в частині сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп., обґрунтовуючи тим, що Головне управління Національної поліції в Одеській області фінансується з коштів Державного бюджету України і оплата судового збору, так само як і інші платежі, відбувається через органи Державної казначейської служби відповідно до встановленого порядку проведення таких операцій, що фактично унеможливлює своєчасну оплату суми судового збору за подання даної апеляційної скарги в межах строку, встановленого КАС України, Головне управління Національної поліції в Одеській області просить відтермінувати сплату судового збору строком не менше 10 днів. Станом на 11 вересня 2026 року відповідно до помісячного плану асигнувань загального фонду, кошти за КЕКВ 2800 для сплати судового збору не надходили, про що до даного клопотання додається лист № 241573-2026 від 11.09.2026 Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Ухвалою суду від 15.09.2026 заяву позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 07.09.2026 у справі № 908/2107/26 в частині сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. задоволено. Продовжено Головному управлінню Національної поліції в Одеській області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 07.09.2026 у справі № 908/2107/26 в частині сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп., до 30.09.2026 включно.
16.09.2026 позивач сформував в підсистемі «Електронний суд» (зареєстровано 17.09.2026 за вх. № 19925/08-08/26 заяву про усунення недоліків, а саме надано докази сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію, складність, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Також суд зауважує, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Згідно з даними підсистеми Електронний суд ЄСІТС відповідач-1 не має зареєстрованого Електронного кабінету.
У зв`язку з цим суд ухвалив роз`яснити відповідачу-1 обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.
У зв`язку з тим, що строк першого підготовчого судового засідання припадає на час перебування судді Дроздової С.С. у відпустці, підготовче судове засідання призначається на перший день виходу судді з відпустки.
Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2107/26. Присвоїти справі номер провадження 27/143/26.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на 02.11.2026 р. об 11 - 00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
4. Запропонувати позивачу на дату першого судового засідання надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову.
Суд роз`яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.
5. Відповідачам, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 30.10.2026 запропонувати подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
Суд зазначає про обов`язок відповідача-1 зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
6. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2020.
Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Одночасно звертаємо вашу увагу на необхідність отримання власного електронного цифрового підпису, оскільки, відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання не приймаються судом до розгляду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано - 21.09.2026.
Суддя С.С. Дроздова