ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1592/21
За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 335 732 590 грн. 01 коп..
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - Яковенко П. А.;
відповідача - Самелюк Т. А.;
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває заява Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про визнання наказу Господарського суду Київської області від 08.08.2022 року у справі №911/1592/21, який був виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, код 30664834) 3 816 320,70 грн. інфляційних втрат, 5 308 441,62 грн. 3% річних, 23 901 197,49 грн. пені.
Ухвалою суду від 11.09.2026 розгляд заяви призначено на 18.09.2026 о 12:00.
За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".
16.09.2026 року через систему "Електронний суд" представник позивача подав заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у яких зазначив, що заявлені боржником вимоги є необґрунтованими, оскільки заборгованість не погашена, не списана та не припинена, а наведені боржником положення Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» не поширюються на спірну заборгованість, яка виникла за природний газ, використаний для виробництва електричної енергії.
18.09.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав письмові пояснення, у яких зазначив, що відсутність сплати заборгованості або окремого протоколу про її списання не свідчить про відсутність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки стаття 328 ГПК України передбачає можливість припинення обов`язку боржника не лише внаслідок його виконання чи прощення боргу, а й з інших причин, у даному випадку статті 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення».
Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 14.10.2026 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, зал № 5).
2. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання.
4. Ухвалу направити учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Л.Я. Мальована