Судові рішення

Ухвала № 139923697 у справі № 920/1169/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у господарській справі № 920/1169/26 (категорія «Щодо захисту економічної конкуренції»). Суд: Господарський суд Сумської області, суддя Заєць Світлана Володимирівна.

Справа№ 920/1169/26
СудГосподарський суд Сумської області
СуддяЗаєць Світлана Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо захисту економічної конкуренції
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139923697

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2026 м. Суми Справа № 920/1169/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.09.2026 вих.№70-02/юр-1155 (вх.№4298 від 17.09.2026)

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України (майдан Свободи, буд. 5 Держпром, 6 під`їзд,

1 поверх, кімната 35, м. Харків, Харківська область, 61022,

код ЄДРПОУ 22630373)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «СУМБУД»

(вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, Сумська область, 40000,

код ЄДРПОУ 14017843)

про стягнення 23 460 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

17.09.2026 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача 23 460 грн 00 коп. пені з зарахуванням зазначеної суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з неналежним виконанням рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.10.2024 № 70/205-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Згідно зі ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1169/26.

2. Призначити підготовче засідання на 20.10.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. У разі, якщо на час початку судового засідання 20.10.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.

4. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

6. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

8. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14017843. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг