ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:[номер приховано], e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18 вересня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/211/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , с.Лукаші Золочівського району Львівської області
до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ВІВТАР", місто Тернопіль
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області", м. Тернопіль
про зобов`язання вчинити дії
за участю представників:
позивача: Коцюба Н.Я., адвокат, доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/04.1/8260 від 10.09.2025;
відповідача: Винярська М.А., голова , Витяг з Реєстру ЮОФОПГФ.
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 02.04.2026 звернулася через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ВІВТАР", м. Тернопіль, про зобов`язання включити її в члени Кооперативу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.02.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" укладено договір про спільну пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , на виконання умов якого позивачкою сплачено в повній мірі пайовий внесок у розмірі 413 950,00 грн, набувши майнові права на однокімнатну квартиру площею 42,5 м2. У подальшому, у зв`язку з невиконанням забудовником зобов`язань щодо будівництва та введення будинку в експлуатацію, пайовиками будівництва 05.04.2021 створено Обслуговуючий кооператив "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ВІВТАР". Утім, при створенні Кооперативу позивачку не повідомлено про проведення установчих зборів, а її письмову заяву від 27.03.2023 про прийняття в члени Кооперативу відповідач залишив без розгляду та відповіді, чим порушив її права на участь у кооперативі.
Ухвалою суду від 17.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 14.05.2026, неодноразово відкладалося, в засіданні оголошувалася перерва, востаннє до 18.09.2026.
17.09.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представником позивачки - адвокаткою Коцюбою Н.Я. подано клопотання без номера від 17.09.2026 (вх. № 7437 18.09.2026), у якому заявник просить суд залучити до участі у ТОВ "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 18.09.2026 дане клопотання задоволено частково, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області". В частині залучення до участі у справі ОСОБА_2 та витребування її ідентифікаційних даних і документів, в задоволенні клопотання відмовлено з підстав, викладених в ухвалі суду.
Як визначено п. 2 ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
В силу ст.17 Закону України "Про виконання рішень та практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.
Враховуючи залучення у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, виникла необхідність у встановленні цій особі строку для подання письмових пояснень по суті заявленого позову, тому підготовче засідання у справі № 921/211/26 підлягає відкладенню в межах розумного строку.
Керуючись ст.ст.6, 7, 13, 42, 46, 50, 114, 161, 177, 181-183, ст.ст.232-235, 255 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2026 на 10:00год., про що повідомити учасників справи.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
2. Повідомити повторно відповідно до ст. 6 ГПК України відповідача у справі та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області» про їх обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також про наслідки, передбачені ст.6 ГПК України у разі не виконання цього обов`язку.
3. Копію ухвали направити рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , Обслуговуючому кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ВІВТАР", вул.Наливайка С., буд. 1Б, кв. 1, м. Тернопіль, (додатково керівнику Винярській Марії Анатоліївні за адресою: селище Маневичі Волинської області, вул. Київська, 21), Товариству з обмеженою відповідальністю «Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області», вул. Микулинецька, будинок 14, м. Тернопіль.
Ухвала набирає законної сили 18.09.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик