ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"21" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2950/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
без участі представників сторін
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волько К.В. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 23044 від 18.09.2026) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
до ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 183 460,20 грн
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , м. Харків (відповідач), який здійснював підприємницьку діяльність, проте припинив її здійснювати за власним рішенням, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь:
- заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2022 року по липень 2025 року та жовтень 2025 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 17451 від 01.01.2019 у сумі 181949,83 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328;
- нарахування 3% річних у сумі 731,09 грн. та інфляційні втрати у сумі 779,28 грн. на ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 422063286.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 2662,40 грн, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та залучити АТ "Харківобленерго" (код ЄДРПОУ: 00131954, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка буд. 149) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задоволено; клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволено; залучено АТ "Харківобленерго" (код ЄДРПОУ: 00131954, 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка буд. 149) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено третій особі п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву.
01 вересня 2026 року представником АТ "Харківобленерго" Мухортовою Н.В. подано до суду заяву про продовження строку для подання письмових пояснень щодо позову (вх. №21374), яка сформована в системі «Електронний суд» 31.08.2026.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2026 заяву представника АТ "Харківобленерго" Мухортової Н.В. про продовження строку для подання письмових пояснень щодо позову (вх. №21374 від 01.09.2026) задоволено частково; продовжено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерному товариству «Харківобленерго» встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 у справі № 922/2950/26 процесуальний строк для подання письмових пояснень щодо позову на 7 (сім) днів.
03 вересня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Волько К.В. подано до суду заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. №21608), в якій остання просить суд продовжити відповідачу та його представнику встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 року у справі №922/2950/26 строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2026 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Волько К.В. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. №21608 від 03.09.2026) задоволено; продовжено відповідачу та його представнику встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 року у справі №922/2950/26 строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів на 7 (сім) днів.
08 вересня 2026 року, в межах строку встановленого судом, представником АТ "Харківобленерго" Шаповаловим В.В. подано до суду пояснення третьої особи щодо позову, в яких останній просить суд прийняти дані пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ «Харківобленерго» та розгляд справи № 922/2950/26 проводити з їх врахуванням; позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
18 вересня 2026 року, в межах строку встановленого судом, відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. №23043), в якому останній не визнає позовні вимоги повністю та вбачає наявність підстав для відмови у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення 183 460,20 грн; судові витрати просить покласти на позивача.
18 вересня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Волько К.В. подано до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 23044), в якому просить суд розгляд справи №922/2950/26 здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача, відповідача та третьої особи.
Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Згідно з частиною 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Так, 18.09.2026, тобто в межах вищевказаного строку, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що характер спірних правовідносин та обсяг суперечливих доказів потребують безпосереднього дослідження судом і заслуховування пояснень учасників справи. Предметом спору є нарахування вартості електричної енергії за період із жовтня 2022 року до липня 2025 року та за жовтень 2025 року. Основна частина заявленої заборгованості утворена внаслідок проведеного АТ «Харківобленерго» у січні 2026 року ретроспективного перерозподілу 16 058 кВт/год між 32 попередніми розрахунковими місяцями. Між документами позивача та третьої особи наявні істотні розбіжності щодо вихідних показів засобу обліку, помісячних обсягів споживання, віднесення до відповідача величин втрат та вартості електричної енергії. Зокрема, у первісних додатках №10 за окремі розрахункові періоди щодо відповідача зазначено 0 кВт/год, тоді як у коригуваннях, складених у січні 2026 року, за ті самі періоди відображено додатні обсяги споживання. Спір стосується не лише перевірки арифметичного розрахунку. Необхідним вбачається встановити джерело та достовірність вихідних облікових даних, відповідність проведеного перерахунку вимогам Кодексу комерційного обліку електричної енергії і Положення №148, правомірність помісячного розподілу 16 058 кВт/год, а також момент виникнення та розмір грошового зобов`язання відповідача. Крім того, облікові дані, на підставі яких позивач здійснив нарахування, сформовані саме третьою особою. Тому для повного з`ясування обставин справи та всебічного і об`єктивного розгляду спору необхідно заслухати пояснення позивача та АТ «Харківобленерго» щодо формування спірних обсягів і проведеного у січні 2026 року перерахунку, а також пояснення відповідача щодо фактичних обставин користування об`єктом у спірний період.
Частиною 6 статті 252 ГПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Розглянувши доводи представника відповідача, які викладені у його клопотанні, суд, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до частини 4 статті 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Керуючись статтями 120, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волько К.В. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 23044 від 18.09.2026) - задовольнити.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "12" жовтня 2026 р. об 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 21.09.2026.
Суддя А.М. Буракова