Справа № 303/6287/26
Провадження № 2/303/2888/26
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.
Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність, неупередженість та виконуючи завдання цивільного судочинства, що закріплені в ч. 1 ст. 2 ЦПК України вважаю необхідним зазначити, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.
Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частина 7 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана до суду через систему «Електронний суд» позовна заява не містить відомостей щодо реєстрації відповідача в системі «Електронний суд» або відсутності такої, а також доказів направлення позовної заяви та додатків до неї до електронного кабінету відповідача.
Водночас у порушення ч. 7 ст. 43 ЦПК України позовна заява з додатками належним чином не направлена відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення в зв`язку з відсутністю у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого.
Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу додатків до позовної заяви, але співставлення опису вкладення до поштового відправлення та додатків до позовної заяви у вигляді двох списків свідчить про те, що відповідачу направлено: «1 16. Позовна заява (pdf)_1424-0097.pdf 6 арк. (11 стор.) 0 грн. 2 2. Роздруківка Договору про відкриття кредитної лінії_1424-0097.pdf 11 арк. (22 стор.) 0 грн. 3 3. Роздруківка Правил відкриття кредитної лінії та Таблиці споживчого кредиту_1424-0097.pdf 10 арк. (20 стор.) 0 грн. 4 5. Квитанція про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи_1424-0097.pdf 1 арк. (1 стор.) 0 грн. 5 6. Довідка про перерахування суми кредиту_1424-0097.pdf 1 арк. (1 стор.) 0 грн. 6 7. Розрахунок заборгованості_1424-0097.pdf 8 арк. (16 стор.) 0 грн. 7 8. Копія Правил акції_1424-0097.PDF 3 арк. (5 стор.) 0 грн. 8 9. Довідка про відкриття рахунку _1424-0097.pdf 1 арк. (1 стор.) 0 грн.». Інші додатки до позовної заяви відповідачу не направлені, що свідчить про порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Крім того, на підтвердження виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивач подав до суду опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви та додатків, але відповідно до трекінгу поштових відправлень «Поштова служба «Е-Пост» кореспонденція не вручена відповідачу. Невручення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї позбавляє його можливості надати заперечення проти заявленого позову, подати відзив та докази на підтвердження заперечень, що свідчить про порушення закріпленого у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу рівності сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення її недоліків шляхом виконання вимог ч. 1 ст. 177 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України
Керуючись ст. 43, 177, 185, 259-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя