Справа № 208/10133/26
Провадження № 2/459/1727/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором
04.09.2026 ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Шептицького міського суду Львівської області.
16.09.2026 дана справа надійшла для розгляду до Шептицького міського суду Львівської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддю Мельникович М. В.
17.09.2026 судом отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №3331922, з якої встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, 17.09.2026 судом отримана відповідь №3331945 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя дійшов висновку, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи наступне.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як вбачається з опису вкладення, долученого до позовної заяви, позивачем було скеровано копію позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, згідно із відповіддю №№3331945 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, матеріали позовної заяви не містять належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позову з додатками за адресою його фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи, що свідчить про недотримання позивачем вимог процесуального законодавства та є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відтак, представнику позивача потрібно надати до суду докази надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу подані до суду документи за адресою його фактичного місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи,: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано порядку, визначеного, ч. 3 ст. 175, ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки зазначено невірну адресу проживання відповідача та не направлено відповідачу у належний спосіб за належною адресою копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя вирішив постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати представнику позивача строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.
У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Мельникович