ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"21" вересня 2026 р. Справа№ 920/690/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"
на рішення Господарського суду Сумської області
від 17.08.2026 (повний текст складено 19.08.2026)
у справі №920/690/26 (суддя Вдовенко Д.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Енерго Трейд"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"
про стягнення 97 275, 61 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.08.2026 у справі №920/690/26 позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Енерго Трейд" 34 654,67 грн курсової різниці, 41 592,15 грн пені, 4 080, 33 грн 3% річних, 16 948,46 грн інфляційних втрат, 3328, 00 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Енерго Трейд" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" про стягнення 97 275, 61 грн відмовити повністю, а у разі відмови в задоволенні вимог апеляційної скарги - змінити оскаржуване рішення зменшивши розмір стягнутої неустойки (пені) на 90 %, тобто до 4 159, 22 грн.
Одночасно апелянтом подано клопотання про розгляд справи №920/690/26 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та клопотання про витребування доказів.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/690/26. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.08.2026 у справі №920/690/26 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.
14.09.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/690/26.
Розглянувши клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Водночас колегія суддів зазначає, що скаржник не позбавлений права подати до суду письмові пояснення стосовно зазначених обставин, які будуть належним чином досліджені судом та надано правову оцінку.
Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом з цим, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду не встановлено виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку.
Зважаючи на вищевикладене, клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.
Розглянувши клопотання апелянта про витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
На підставі наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Енерго Трейд":
- акт про розрахунок курсових різниць (або акт коригування цін нафтопродуктів), складений щодо ДП «ДГ «Правдинське» за Договором № 0904-1 СН від 09 квітня 2024 року, та докази його направлення Апелянту;
- дані інформаційно-дилінгової системи Ukrdealing (сайт http://www.udinform.com) про комерційний курс долара США до гривні станом на 19.12.2025, 23.12.2025 та 19.02.2026;
- розрахунок коригування до податкової накладної, складений у зв`язку зі зміною ціни поставленого Товару, та докази його реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 81, 234, 247, 258, 262, 263, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Державному підприємству "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.08.2026 у справі №920/690/26.
3. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
4. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Енерго Трейд" доказів.
5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Енерго Трейд":
- акт про розрахунок курсових різниць (або акт коригування цін нафтопродуктів), складений щодо ДП «ДГ «Правдинське» за Договором № 0904-1 СН від 09 квітня 2024 року, та докази його направлення Апелянту;
- дані інформаційно-дилінгової системи Ukrdealing (сайт http://www.udinform.com) про комерційний курс долара США до гривні станом на 19.12.2025, 23.12.2025 та 19.02.2026;
- розрахунок коригування до податкової накладної, складений у зв`язку зі зміною ціни поставленого Товару, та докази його реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
6. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
А.О. Мальченко