Єдиний унікальний номер 722/722/26
Номер провадження 2/722/683/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі
головуючого судді Суського О.І.,
секретар судового засідання Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», поданим представником позивача Лановим Євгеном Миколайовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ФК «Солвентіс» - Лановий Є.М. подав до суду позов до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №3346902 від 04.03.2020 року у розмірі 31848,00 грн., судові витрати у сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 04.03.2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту №3346902. Відповідач отримав кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 4900,00 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин.
29.10.2025 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №29/10-2025.
31.10.2025 року між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №ДФ-31102025. Згідно Договору факторингу-1 від 29.10.2025 року та Договору факторингу-2 від 31.10.2025 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №3346902 від 04.03.2020 року.
Таким чином, сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою, яка становить 31848,00 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить - 4900,00 грн.; заборгованість за відсотками становить - 26948,00 грн. Судові витрати складаються із судового збору у сумі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася.
Ухвалою від 25.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач у судове засідання не з`явився хоча належним чином, в порядку визначеному статтями 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком судової повістки за адресою реєстрації місця проживання. Направлена йому судова повістка про виклик до суду за його місцем реєстрації, повернута суду з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно із пунктом 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Ураховуючи зазначене, а також те, що повістка про виклик у судове засідання судом була вручена особисто, тобто належним чином, суд дійшов висновку, що відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду.
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, а тому за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.
Згідно з Договором про надання кредиту №3346902 від 04.03.2020 року, укладеного між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 , сторони узгодили такі умови: - за Договором Кредитодавець надає Позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування (надалі за текстом Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити Проценти за користування кредитом (п.2.34. Правил) та інші платежі у відповідності до умов Договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України гривні (п.1.2. Договору); - сума кредиту складає 4900,00 гривень (п.1.3. Договору); - кредит надається Позичальнику в сумі, що зазначена в п.1.3. цього Договору, в безготівковій формі шляхом перерахування на Картковий рахунок Позичальника (п.1.4. Договору); - за цим Договором Позичальник сплачує Кредитодавцю суму кредиту та Проценти за користування кредитом, Неустойку (пеню, штраф) (п. 2.26. Правил), яка може нараховуватися у випадку порушення Позичальником умов цього Договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує Позичальник (п.1.5. Договору); - розрахунок Зобов`язань (п.2.18. Правил) Позичальника із зазначенням строків виконання, умов кредитування, а також дати початку періоду, дати платежу (дати закінчення періоду), загальної суми платежу, Основної суми кредиту (п. 2.28. Правил) та Процентів за користування кредитом, розміру процентної ставки, орієнтовної реальної річної процентної ставки, абсолютного значення подорожчання кредиту, орієнтовної загальної вартості кредиту зазначаються у Графіку платежів (п. 2.6. Правил), який є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів у Договорі визначає окремі розрахунки Зобов`язань за Лояльними (покращеними) умовами кредитування (п. 2.25. Правил) та за Загальними умовами кредитування (п. 2.15. Правил) (п.1.6. Договору).
Нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку (п.1.7. Договору): - у випадку використання Кредиту (п.2.20. Правил) менше ніж 5 календарних днів, включаючи Дострокове виконання Зобов`язань (п.2.12. Правил), Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 7,25% від визначеної в п.1.3. цього Договору суми кредиту; - у випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п.1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів з 04.03.2020 року до 03.04.2020 року (включно) (Базовий період - п.2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,45% (Акційна ставка (п.2.1. Правил) або Ставка за програмою лояльності (п.2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 7031,50 грн., у тому числі Основна сума кредиту 4900,00 грн., Проценти за користування кредитом 2131,50 грн.
При використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: - в Базовий період з 04.03.2020 року до 03.04.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п.2.3. Правил); - в Спеціальний період (п.2.40. Правил) з 04.04.2020 року до 30.09.2020 року (включно) - 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п.2.34. Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 7404,40 грн. (п.1.7.3. Договору).
Використання Базової процентної ставки у Базовому періоді, нарахування процентів у Спеціальному періоді за Спеціальною процентною ставкою є правом Кредитодавця. Кредитодавець без погодження з Позичальником може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених Договором Процентів за користування кредитом (п.1.7.4. Договору).
Сторони погодили, що Строк дії Договору (п.2.41. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору (п.2.9. Правил) 04.03.2020 року до Кінцевої дати виконання Договору 30.09.2020 року (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати Заборгованості, яке мало місце під час дії Договору. Якщо Позичальник виконає Зобов`язання/сплатить Заборгованість за Договором до Кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію у Дату повернення/погашення кредиту (п. 2.8. Правил) (п.3.1. Договору).
Договір містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника ОСОБА_1 , її адресу реєстрації та фактичного провадження, номер мобільного телефону, реєстраційного номера облікової картки платника податків, електронну пошту, а також інформацію про підписання його ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора PS3346902.
Графік платежів за лояльними (покращеними) умовами кредитування: повне виконання зобов`язань у базовий період та за загальними умовами кредитування (Додаток №1 до договору про надання кредиту) містить інформацію про розмір та строки внесення платежів за кредитом у відповідний період. Графік підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора PS3346902.
Паспорт споживчого кредиту містить інформацію та контактні дані кредитодаця, кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію. Цей паспорт підписаний споживачем ОСОБА_1 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) PS3346902.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.10.2025 року становить 33759,00 грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту 4900,00 грн.; заборгованість за відсотками 28859,00 грн.
Відповідно до довідки ТОВ «ФК Елаєнс» від 02.11.2024 року ТОВ «Алекскредит» 04.03.2020 року перерахувало кошти в сумі 4900,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 .
29.10.2025 року між ТОВ «ФК «Секвоя Капітал» та ТОВ «Алекскредит» укладено договір факторингу №29/10-2025, за умовами якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб (п.1.1. Договору). Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається шляхом підписання Сторонами Договору, відповідного Реєстру прав вимог та повідомлення Боржників про факт відступлення права вимоги в порядку, передбаченому цим Договором, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства (п.2.1.3. Договору).
Актом прийому-передачі Документів за договором факторингу №29/10-2025 від 29.10.2025 року засвідчено передачу в електронному вигляді Договорів з боржниками по Реєстру прав вимоги №1 від 29.10.2025 року.
Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №29/10-2025 від 29.10.2025 року ТОВ «Секвоя Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту №3346902 від 04.03.2020 року на загальну суму заборгованості 31848,00 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 4900,00 грн.; заборгованість за відсотками становить 26948,00 грн.
31.10.2025 року між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «ФК «Солвентіс» укладено договір факторингу №ДФ-31102025, за умовами якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб (п.1.1. Договору). Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається шляхом підписання Сторонами Договору та відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства (п.2.1.3. Договору) (а.с.20-27).
Актом прийому-передачі Документів за договором факторингу №ДФ-31102025 від 31.10.2025 року засвідчено передачу в електронному вигляді Договорів з боржниками по Реєстру прав вимоги.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №ДФ-31102025 від 31.10.2025 року ТОВ «ФК «Солвентіс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту №3346902 від 04.03.2020 року на загальну суму заборгованості 31848,00 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 4800,00 грн.; заборгованість за відсотками становить 26948,00 грн.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником, ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТОВ «Алекскредит», право вимоги від якого послідовно перейшло до ТОВ «Секвоя Капітал» та нового кредитора ТОВ «ФК «Солвентіс») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.
За змістом норми ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини 1, 2 статті 639 ЦК України).
Згідно з положеннями ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Закон України «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції
Відповідно до приписів частин 3-5 статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Згідно з вимогами частин 6-7 статті 11 Закону №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч.12 ст.11 Закону №675-VIII).
Відповідно до приписів ст.12 Закону №675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Також, судом враховано норми статей 11, 203, 205, 207, 598, 599, 611, 626, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, які визначають підстави виникнення цивільних прав та обов`язків, загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, форм правочину та способи волевиявлення, вимоги до письмової форми правочину, підстави припинення зобов`язання та припинення зобов`язання виконанням, правові наслідки порушення зобов`язання, поняття та види договору, обов`язок позичальника повернути позику, кредитний договір та проценти за кредитним договором.
Надавши оцінку аргументам сторони позивача та дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Водночас, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Аналіз матеріалів справи, зокрема Договору про надання кредиту №3346902 від 04.03.2020 року, дозволяє дійти висновку, що ОСОБА_1 , як позичальник за цим договором, ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця ТОВ «Алекскредит», надавши йому персональні дані, а саме: адресу реєстрації та фактичного провадження, номер мобільного телефону, реєстраційного номера облікової картки платника податків, електронну пошту, необхідні для укладення зазначеного правочину та формування одноразового ідентифікатора з метою його підписання.
Також, суд зауважує, що Кредитний договір включає всі істотні умови, які передбачені для цього виду договорів.
Суд зазначає, що без отримання повідомлення на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна та пароля особистого кабінету, укладення Кредитного договору було б неможливим.
Оскільки Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора, який наданий кредитодавцем саме з цією метою, що підтверджується матеріалами справи, тому суд доходить переконання, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено укладання згаданого правочину Кредитного договору.
Факт одержання коштів ОСОБА_1 підтверджується довідкою, яка засвідчує обставину перерахування ТОВ «Алекскредит» грошових коштів 04.03.2020 року у сумі 4900,00 грн. на банківську картку, яку ОСОБА_1 вказала саме з цією метою.
Окрім цього, перерахування коштів узгоджується із встановленими обставинами справи, зокрема з тим, що воно здійснено у день укладення Кредитного договору, а його розмір відповідає сумі, визначеній у зазначеному правочині.
Таким чином, суд доходить обґрунтованого висновку, що між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 у передбаченому законом порядку був укладений Кредитний договір, а позичальник, після отримання кредитних коштів у обумовленому розмірі, зобов`язання, що виникли з цього правочину, належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем як новим кредитором.
Підстав вважати, що сума заборгованості суперечить умовам Кредитного договору і розрахована неправильно, судом не встановлено.
За наведених обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у сумі 31848,00 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2662,40 грн. підлягає покладенню на відповідача у повному обсязі.
Витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., які сторона позивача просить стягнути з відповідача, підтверджуються доданими до позовної заяви доказами, а саме: договором про надання правової допомоги №43657029 від 02.01.2026 року, у якому сторони обумовили його істотні умови, зокрема, предмет договору та порядок здійснення розрахунків, актом надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 27.03.2026 року, у якому сторони погодили надані послуги з правової допомоги, їх тривалість та вартість.
При вирішенні питання розподілу між сторонами витрат на професійну правничу допомогу судом взято до уваги норми статей 133, 137, 141 ЦПК України, якими передбачено види судових витрат, витрати на професійну правничу допомогу та розподіл судових витрат між сторонами.
Окрім цього, суд враховує правові висновки, зроблені Верховним Судом з цього питання. Зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі №922/1964/21 зроблено висновок про те, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.
Враховуючи предмет спору, ціну позову, обсяг заявлених вимог та надані позивачем документи на підтвердження правничої допомоги, а також відсутність заперечень відповідача щодо їх розміру, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі статей 11, 526, 598, 599, 610, 611, 626, 628, 638, 639, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНРОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (ЄДРПОУ: 43657029, адреса: 07406, Київська область, м.Бровари, вул..Симона Петлюри, буд.21/1, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) заборгованість за кредитним договором №3346902 від 04.03.2020 року у загальному розмірі 31848 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНРОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (ЄДРПОУ: 43657029, адреса: 07406, Київська область, м.Бровари, вул..Симона Петлюри, буд.21/1, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНРОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (ЄДРПОУ: 43657029, адреса: 07406, Київська область, м.Бровари, вул..Симона Петлюри, буд.21/1, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: