Справа № 308/47/26
Провадження № 22-ц/4806/1284/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Шевчука В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сочка Віталій Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2026 року у складі судді Голяна О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння частину земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
26 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сочка Віталій Іванович, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2026 року у справі № 308/47/26.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 03 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сочка Віталій Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2026 року - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, шляхом подачі документу, що підтверджує сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
На виконання вимог ухвали представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Сочка Віталій Іванович, подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено документ, що підтверджує сплату судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сочка Віталій Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2026 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий
Судді