ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/4155/25
18 вересня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши заяву позивача про розгляд в порядку письмового провадження та заяву представника відповідача про розгляд в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування рішень в частині, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування рішень в частині, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у письмовому провадженні.
Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у порядку письмового провадження.
17.09.2026 у відкритому судовому засіданні постановлено ухвалу із занесенням до Протоколу судового засідання про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження.
У відповідності до частини 7 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відтак, суд вважає за необхідне оформити вказану ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.
Так, відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Таким чином, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження та здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 194, 241, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження задовольнити.
Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку письмового провадження задовольнити.
Перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження та здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18 вересня 2026 року.
Головуюча суддя Дерех Н.В.