г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4525/25
Номер провадження 2-во/213/47/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянула заяву представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки у судовому рішенні у справі №213/4525/25,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року у справі №213/4525/25, провадження №2/213/1942/25, задоволені частково позовні вимоги АТ "Криворізька теплоцентраль" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача за період з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2025 року заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 14 603,47 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 355,68 грн, інфляційні втрати - 2 149,68 грн, 3% річних - 562,53 грн, пеню - 676,60 грн, а всього 18 347 гривень 96 коп. В задоволенні позову АТ "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонювання внурішньобудинкових систем опалення будинку) відмовлено.
08 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника АТ "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом неправильно зазначено суму судового збору, що присуджена до стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено, що сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , становить "1500,14 грн", у той час як потрібно "1514,00 грн", що є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України та має бути виправлено.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку, допущену в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі №213/4525/25, провадження №2/213/1942/25, та вважати правильною суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "1 514,00 грн"
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана суддею 21 вересня 2026 року.
Суддя С.М.Хмельова