Судові рішення

Ухвала № 139926752 у справі № 915/440/21 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у господарській справі № 915/440/21 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд, суддя Богатир К.В.

Справа№ 915/440/21
СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
СуддяБогатир К.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139926752

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 915/440/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача : Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2026

по справі №915/440/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія",

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2026 по справі №915/440/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2026 по справі №915/440/21 та призначено справу №915/440/21 до розгляду на 22.10.2026 о 10:30.

До Південно-західного апеляційного господарського надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дану заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" адвоката Сурикову Ірину Андріївну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні по справі №915/440/21 призначеному на 22.10.2026 об 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139700906 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139549847 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139362329 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Рішення № 138783582 Господарський суд Миколаївської області
01.07.2026 Ухвала № 137884604 Господарський суд Миколаївської області
19.05.2026 Ухвала № 136625443 без тексту Господарський суд Миколаївської області
08.04.2026 Ухвала № 135513926 без тексту Господарський суд Миколаївської області
16.03.2026 Ухвала № 134832091 без тексту Господарський суд Миколаївської області
10.03.2026 Ухвала № 134729132 без тексту Господарський суд Миколаївської області
10.02.2026 Ухвала № 133982798 без тексту Господарський суд Миколаївської області
05.02.2026 Ухвала № 133833682 без тексту Господарський суд Миколаївської області
08.12.2025 Ухвала № 132429671 без тексту Господарський суд Миколаївської області
13.10.2025 Ухвала № 130955497 без тексту Господарський суд Миколаївської області
29.09.2025 Ухвала № 130551585 без тексту Господарський суд Миколаївської області
27.07.2021 Ухвала № 98645066 без тексту Господарський суд Миколаївської області
25.05.2021 Ухвала № 97217699 без тексту Господарський суд Миколаївської області
26.04.2021 Ухвала № 96500549 без тексту Господарський суд Миколаївської області
07.04.2021 Ухвала № 96105266 без тексту Господарський суд Миколаївської області