Судові рішення

Ухвала № 139927140 у справі № 908/985/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у господарській справі № 908/985/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Демчина Тетяна Юріївна.

Справа№ 908/985/26
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДемчина Тетяна Юріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139927140

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.09.2026 м.Дніпро Справа № 908/985/26

Центральний апеляційний господарський суд в особі судді Демчини Т.Ю. (доповідач), розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС» про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

апеляційної скарги Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2026 (головуючий в першій інстанції Педорич С.І., повний текст складений та підписаний 12.08.2026)

у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС»

про стягнення пені,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2026 призначено справу № 908/985/26 за позовом Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС» про стягнення пені за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2026 до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2026 о 14:30 год.

18.09.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС», Муходінова Миколи Леонідовича, надійшла заява про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п.49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наявність у Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС» та забезпечення участі його представника Муходінова Миколи Леонідовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС» - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС» - Муходінова Миколи Леонідовича в судових засіданнях, у справі №90908/985/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІКС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції Перевірити налаштування обладнання; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139927207 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139784375 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139400569 Центральний апеляційний господарський суд
06.08.2026 Рішення № 138913668 Господарський суд Запорізької області
14.07.2026 Ухвала № 138221273 без тексту Господарський суд Запорізької області
09.06.2026 Ухвала № 137273420 без тексту Господарський суд Запорізької області
21.05.2026 Ухвала № 136782268 без тексту Господарський суд Запорізької області
11.05.2026 Ухвала № 136388984 без тексту Господарський суд Запорізької області
24.04.2026 Ухвала № 135958879 без тексту Господарський суд Запорізької області