ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви
м. Київ
22.09.2026 Справа № 910/16269/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/16269/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (вул. Академіка Туполєва, буд.16, оф. 17, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 23390015)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (просп. Гузара Любомира, буд.44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)
про стягнення 128 466, 68 грн,
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (далі за текстом - ТОВ «Теплоенергокомплект, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі за текстом - ТОВ «Оператор ГТС України», Відповідач) про стягнення 65 682,78 грн - збитків, 44 641,34 грн - інфляційних втрат та 18 142,56 грн - 3% річних, нарахованих Позивачем за прострочення виконання Відповідачем грошового зобов`язання щодо повернення коштів за банківською гарантією №31877 від 29.03.2023.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 позов ТОВ «Теплоенергокомплект» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» збитки - 65 682 грн 78 коп - збитків, 44 641 грн 34 коп - інфляційних втрат та 3% річних - 18 070 грн 56 коп та судовий збір - 2 421 грн 04 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
06.03.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу 10 800 грн.
13.03.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Відповідача на заяву про ухвалення додаткового рішення.
Матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на рішення суду першої інстанції.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/16269/25 залишено без змін.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2026 стягнуто з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» 4 950 грн витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомог у суді апеляційної інстанції.
12.08.2026 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі №910/16269/25.
Додатковим Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16269/25 - задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 793 грн 95 коп.
11.09.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Оператор ГТС України» про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню у справі №910/16269/25.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З огляду на наявність в матеріалах справи нерозглянутої заяви сторони, суд дійшов висновку призначити її до розгляду.
Керуючись статтями 32, 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду заяви ТОВ «Оператор ГТС України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на 12.10.26 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.
Ухвала набрала законної сили 22.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ПУКАС