ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.09.2026 Справа № 910/7994/26
За заявою Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГООБЛІК"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/7994/26
за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГООБЛІК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ»
про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "ЕНЕРГООБЛІК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (відповідач) про визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії № 25160/20-ГВ від 15.01.2021 на суму 673 671,00 грн, наданої банком-гарантом Акціонерним товариством "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" на забезпечення зобов`язання принципала Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" за договором № [номер приховано] від 21.01.2021
Ухвалою суду від 15.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
21.09.2026 від представника Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГООБЛІК" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГООБЛІК" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГООБЛІК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГООБЛІК" у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили 22.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Удалова