Судові рішення

Ухвала № 139928233 у справі № 911/1197/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у господарській справі № 911/1197/26. Суд: Господарський суд Київської області, суддя Смірнов О.Г.

Справа№ 911/1197/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяСмірнов О.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139928233

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1197/26

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1197/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром» (03150, м. Київ, вул.. Предславинська, буд. 37)

до відповідача: Приватного підприємства «Автомагістраль» (07351, Київська обл., Бучанський р-н, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68)

про стягнення 4 798 664,26 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1197/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром» до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення 4 798 664,26 грн.

В судовому засідання 15.09.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

21.09.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром» від 18.09.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1197/26 до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром» від 18.09.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1197/26 до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Запропонувати Приватному підприємству «Автомагістраль» подати до суду упродовж семи днів з дня вручення даної ухвали заперечення на подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Уніпром» від 18.09.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1197/26.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: [телефон приховано].

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Ухвала № 138184174 Господарський суд Київської області
23.06.2026 Ухвала № 137635432 Господарський суд Київської області
11.06.2026 Ухвала № 137456399 Господарський суд Київської області
28.04.2026 Ухвала № 136076029 без тексту Господарський суд Київської області