ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"21" вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3772/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3867/26 від 14.09.2026 Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія (пр-т Суворова, 33, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600) до Фізичної особи-підприємця Браславської Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ізмаїльське товариство ім. Кирила та Мефодія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Браславської Олени Олександрівни, в якій просить суд зобов`язати Фізичну особу-підприємця Браславську Олену Олександрівну надати Ізмаїльському товариству ім. Кирила і Мефодія на час проведення ремонтних робіт в нежитловому приміщенні, за адресом: м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 33-а, для культурно-просвітної діяльності бессарабських болгар України, нежитлове приміщення рівноцінне нежитловому приміщенню, загальною площею 48,9 кв.м., розташованому за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, будинок 33-а.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що між сторонами у справі існують договірні правовідносини, за умовами яких відповідач є орендодавцем нерухомого майна, переданого у користування позивачу попереднім власником цього майна. Водночас, як вказує позивач, через пожежу частина орендованого позивачем приміщення наразі є зруйнованою, у відповідача наявне зобов`язання надати позивачу інше рівноцінне приміщення, враховуючи правовий статус позивача, зокрема те, що позивач є суб`єктом діяльності у сфері культури.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За умовами ч. 1. ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Частиною 2 статті 27 ГПК України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
В цей же час, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України, оскільки:
- відповідно до поданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення та поштової накладної позивач копію позову з додатками відповідачу направив на адресу: вул. Шевченка, 7, кв. 117, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68604, разом з цим, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: провулок Франка Івана, 13, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600;
- з урахуванням заявлених вимог, позивач не вказав у позовній заяві обставин щодо наявності у відповідача на речовому праві приміщення, яке є рівноцінним нежитловому приміщенню, загальною площею 48,9 кв.м., розташованому за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, будинок 33-а.
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія за вх. № 3867/26 від 14.09.2026 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- доказів направлення листом з описом вкладення на адресу Фізичної особи-підприємця Браславської Олени Олександрівни: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з доданими до неї документами;
- письмових пояснень та доказів (у разі наявності) щодо наявності у відповідача приміщення, яке є рівноцінним нежитловому приміщенню, загальною площею 48,9 кв.м., розташованому за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, будинок 33-а.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 21.09.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля