Справа № 161/19931/26
Провадження № 2/161/9309/26
У Х В А Л А
про передачу справи за територіальною підсудністю
18 вересня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хомича Р.В. звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та моральної шкоди.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та перевіряючи дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд виходить із такого.
Як убачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про стягнення інфляційних втрат у розмірі 115 752,34 грн, трьох процентів річних у розмірі 33 624,52 грн та моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що постановою Волинського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 161/10714/23 з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти за договором строкового вкладу, нараховані відсотки, а також моральну шкоду.
Посилаючись на те, що зазначене судове рішення у частині стягнення грошових коштів залишається невиконаним, позивач просить застосувати передбачені частиною другою статті 625 ЦК України наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 19 грудня 2023 року по 15 вересня 2026 року.
Отже, предметом цього спору є стягнення передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум у зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання, розмір якого встановлений судовим рішенням, що набрало законної сили, а також відшкодування моральної шкоди, яку позивач пов`язує саме з тривалим невиконанням такого рішення.
За загальним правилом, установленим частиною другою статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються до суду за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною п`ятою статті 28 ЦПК України передбачено право позивача пред`явити позов про захист прав споживачів також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Водночас саме по собі виникнення первісного грошового зобов`язання з договору про залучення строкового вкладу не є достатньою підставою для застосування до цього спору правил альтернативної підсудності, встановлених для позовів про захист прав споживачів.
Первісний спір сторін щодо виконання договору строкового вкладу вже вирішено судом, відповідні грошові суми присуджено до стягнення з відповідача, судове рішення набрало законної сили та було звернуто до примусового виконання.
У цій справі позивач не заявляє вимоги про повернення вкладу, стягнення процентів за договором чи інші вимоги, безпосередньо пов`язані з неналежним наданням йому фінансової послуги. Підставою заявлених вимог визначено саме невиконання відповідачем установленого судовим рішенням грошового зобов`язання, у зв`язку з чим позивач просить стягнути суми, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України.
Верховний Суд у постанові від 06 вересня 2023 року у справі № 175/3119/18, розглядаючи правовідносини щодо стягнення передбачених статтею 625 ЦК України сум після припинення депозитних правовідносин, виходив із необхідності розмежування правовідносин із надання фінансової послуги та подальших правовідносин, пов`язаних із невиконанням грошового зобов`язання. Зокрема, після припинення депозитних договорів між сторонами відсутні споживчі правовідносини, а на невиконане грошове зобов`язання поширюються приписи статті 625 ЦК України.
Таким чином, заявлений ОСОБА_1 позов за своїм предметом та підставами не є позовом про захист прав споживача в розумінні частини п`ятої статті 28 ЦПК України, а тому підстав для застосування правил альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання позивача суд не встановив.
Зазначення у позові вимоги про відшкодування моральної шкоди цього висновку не змінює, оскільки таку вимогу позивач також обґрунтовує тривалим невиконанням відповідачем судового рішення та визначає її похідною від порушення відповідного грошового зобов`язання.
Відтак територіальна підсудність цього спору визначається за загальним правилом, передбаченим частиною другою статті 27 ЦПК України, - за місцезнаходженням відповідача.
З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» (код ЄДРПОУ 39045012) зазначено: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 32.
Отже, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються.
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність передачі матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та моральної шкоди за територіальною підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст.ст.27,28,31,187,258-260,353,354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та моральної шкоди - передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (місцезнаходження: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складення повного тексту ухвали 18 вересня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур