МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2120/26
Провадження № 2-во/210/92/26
У Х В А Л А
іменем України
21 вересня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду №210/2120/26, провадження №2/210/1488/26,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
21.09.2026 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районні Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення рішення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю в резолютивній частині відповідного рішення дати складання актового запису про шлюб.
Я встановлено судом, 20 липня 2026 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Однак, в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не вказано дату реєстрації шлюбу.
Як зазначено в резолютивній частині рішення суду «Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №614 - розірвати.», хоча вірно треба зазначити «Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 вересня 2006 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №614 - розірвати.».
Також, у вступній та резолютивній частині невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_4 », хоча вірно « ОСОБА_4 ».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду по цивільній справі №210/2120/26, провадження №2/210/1488/26.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні суду від 20 липня 2026 року по справі №210/2120/26, провадження №2/210/1488/26.
Вважати правильним в резолютивній частині рішення суду наступне ««Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 вересня 2006 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №614 - розірвати.».
Також вважати вірним у вступній та резолютивній частині рішення суду ім`я відповідача « ОСОБА_4 ».
Іншу частину рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Є. Сільченко