Судові рішення

Ухвала № 139929992 у справі № 211/7498/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 211/7498/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Гонтар А. Л.

Справа№ 211/7498/26
СудДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяГонтар А. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139929992

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер справи 211/7498/26

Номер провадження 2/211/5732/26

УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., при секретарі Бліновій Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

в липні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мартинова Наталія Юріївна звернулась до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої неналежним виконанням відповідачем обов`язків щодо забезпечення належного утримання та ремонту багатоквартирного будинку та прибудинкової території, що спричинило падіння уламку водовідливу на транспортний засіб відповідача та його пошкодження.

На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2026 року провадження в справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на 16 вересня 2026 року.

20 серпня 2026 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" надійшов відзив на позовну заяву.

15 вересня 2026 року ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що з метою отримання інформації про погодні умови 27.05.2026 у проміжок часу з 13:00 год. по 20:00 год. за Київським часом в м. Кривому Розі, із погодинним зазначенням швидкості вітру та обсягів опадів, нею було скеровано адвокатський запит до Гідрометеорологічного центру Дніпропетровської та Донецької областей ДСНС України, однак, станом на 15.09.2026 необхідну інформацію не отримано. Розгляд клопотання просить провести за її відсутності.

У судове засідання засідання сторони та/або їх представники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюватиметься судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суддя, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає необхідним витребувати додаткові докази з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 84 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно з ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач не має можливості отримати необхідні докази самостійно, з метою з`ясування усіх обставин, необхідних для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81-84 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

клопотання представника позивача Мартинової Н.Ю. - задовольнити.

Витребувати у Гідрометеорологічного центру Дніпропетровської та Донецької областей ДСНС України (49044, м.Дніпро, вул. Гоголя, 19, електронна пошта: pgddnepr@meteo.gov.ua) інформації про погодні умови 27.05.2026 у проміжок часу з 13:00 год. по 20:00 год. за Київським часом в м. Кривому Розі, із погодинним зазначенням швидкості вітру та обсягів опадів.

Відкласти судове засідання до 03 листопада 2026 року 14:30 год, у зв`язку з витребуванням доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома та до Гідрометеорологічного центру Дніпропетровської та Донецької областей ДСНС України - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гонтар А.Л.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138321040 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу