Справа № 212/14270/26
2-о/212/245/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Світлодарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, приватний нотаріус Літвінова Валентина Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
04 вересня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подана в їх інтересах адвокатом Куснер Н.О., заінтересовані особи Світлодарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, приватний нотаріус Літвінова Валентина Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення. Так, заявниці просять суд визнати факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 травня 2008 року Бюро приватизації житла Артемівського району «Мансарда» на підставі розпорядження № 190 на ім`я ОСОБА_4 щодо кватири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись із зазначеною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на таке.
Ухвалою суду від 08 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху та надано заявнику строк на їх усунення.
14 вересня 2026 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Куснер Н.О. подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 08 вересня 2026 року з наданням повноважень представника та зазначено вважати ОСОБА_2 заявником по справі.
Відповідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право, і метою їх є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Відповідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У ч. 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.
Заявники вказують, що встановлення вищенаведеного факту необхідно їм для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .
Так, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 та суд вбачає наявність спору про право між заявниками, вимоги яких фактично спрямовані на вставлення об`єму спадкової маси спадкодавця.
Наявність спору щодо спадкового майна також підтверджується цивільною справою № 184/1878/26 за позовом ОСОБА_5 представник позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус Літвінова Валентина Анатоліївна про визнання права власності. Предметом вказаної позовної заяви є визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 1/6 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
За встановлених у цій справі обставин, із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, у зв`язку з чим слід відмовити у відкритті провадження, роз`яснивши заявникам, що вони вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 293, 294, 315, 353 ЦПК України суд,-
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Світлодарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, приватний нотаріус Літвінова Валентина Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право вирішити спір шляхом подачі позову у позовному провадженні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 21 вересня 2026 року.
Суддя М. В. Зімін