Справа № 212/7099/26
2/212/5426/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Попової Ю.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, у режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради ,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 26 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.
Представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву та просив поновити строк для її прийняття та об`єднання із первісним позовом.
Представник позивача не заперечував проти об`єднання зустрічної позовної заяви із первісним позовом.
Представник третьої особи до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність.
Суд, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви, прийшов до такого висновку.
Зустрічна позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення її визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви відповідачу та об`єднання в одне провадження зустрічну позовну заяву з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст.ст. 175,177,185,193 ЦПК України, суд, -
постановив:
Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, треті особи Орган опіки та піклування Виконком Покровської районної у місті ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, надавши цивільній справі єдиний унікальний номер №212/7099/26, провадження №2/212/5426/26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Н. Борис